בימ"ש קבע - משרד הרישוי אינו חייב לרדוף אחרי נהג ששינה כתובת ולא עדכן - התאונה אינה מכסה.

נהיגה בשלילה או בעת התלית רישיון – איננה מכוסה בביטוח, לא בביטוח המקיף ולא בביטוח החובה. אבל מה קורה כאשר הנהג לא קיבל הודעות ממשרד הרישוי על התליית רישיונו, משום שנשלחו לכתובתו הקודמת?

בפסק דין שניתן ביוני 2025 דן בית משפט השלום בתל אביב, בדיוק בשאלה זו.

הרקע למקרה

התביעה עסקה בתאונת דרכים שאירעה בנובמבר 2019, כאשר נוסע במונית נפגע בתאונה. בדיעבד התברר כי רישיון הנהיגה של נהג המונית הותלה כמה חודשים קודם לכן, לאחר שלא ביצע קורס נהיגה נכונה. הנהג טען שכלל לא ידע על התליית רישיונו, הואיל והודעות ההתליה נשלחו לכתובתו הקודמת. אלא שחברת הביטוח טענה כי הנהג עצמו אשם בכך שלא קיבל את ההודעות ממשרד הרישוי, הואיל ולא טרח לעדכן את כתובת מגוריו.

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קיבל את עמדת חברת הביטוח וקבע : "הנהג בעצם קובל בענייננו בפני הרשות, מלשון: "אוקי, אני לא גר שם; אבל - תסבירי לי למה לא מילאת אחר חובתך לחפש אחרי?". ובכן, כאמור - אין חובה כזאת. כל המארג המשפטי עליו נסמכת פעילות רשות הרישוי בכללה מבוסס על התפיסה שהאזרח/תושב אחראי לוודא שהוא נוהג עם רישיון נהיגה תקף; והוא זה שצריך - במקרה הצורך - 'לרוץ' אחר הרשות כדי להשלים פעולות הנדרשות כדי לתקף את הרישיון שבידיו במקרה שהדין מוצא לראותו לא כשיר לנהיגה עד לתיקון באמצעי תיקון של קורס. במסגרת חובה זו, על הנהג החובה לוודא שהוא מאפשר לרשות להגיע אל כתובת עדכנית, שהיא בבחינת ערוץ תקשורת קיים ומעודכן שדרכו רשות הרישוי יכולה להגיע אליו. הכל - כדי שרשות הרישוי תוכל לפנות אל אותם נהגים שניכר שנהיגתם איננה 'נכונה' בהיותה נהיגה לא זהירה שהובילה לכך שעברו עבירות תעבורה שיש בצידן נקודות שמשקפות את חומרתן."

לפיכך, קבע השופט, כי הנהג אינו זכאי לכיסוי ביטוחי, וכי יישא באחריות לשיפוי "קרנית", הגוף המפצה נפגעי תאונות דרכים כאשר אין כיסוי ביטוחי תקף.

מסר חשוב לכל נהג

רבים אינם מודעים לכך, אך חובתו של אדם לעדכן את כתובתו במרשם האוכלוסין – היא לא רק עניין טכני. מדובר בדרישה חוקית, שיכולה להשפיע על תוקף רישיון הנהיגה – וכתוצאה מכך על תוקף הביטוח.

טענה של "לא ידעתי" לא תעמוד לנהג להגנה אם לא דאג לעדכן את כתובתו.

פסק הדין: ת"א (שלום ת"א) 17571-12-20 פלוני נ' אושרי פדידה, ניתן ביום 16.6.2025.